Взгляд Рейснера на фронт
Украинский беспилотник, возможно, поджег газовый терминал в сотнях километров на севере России. Какая новая стратегия стоит за этим и какие у нее шансы на успех, объясняет полковник Маркус Рейснер ntv.de
ntv.de: Россия сообщила в воскресенье о горящем терминале для сжиженного природного газа в балтийском порту Усть-Луга недалеко от Санкт-Петербурга. Пожар был вызван внешними воздействиями, говорится в сообщении. Если бы это были украинцы, то беспилотник должен был бы пролететь более 800 километров над российской или белорусской территорией. Не попадая в плен. Так ли это эффектно, как кажется?
Маркус Рейснер: По имеющейся информации мы знаем, что последние атаки украинских беспилотников охватывали расстояния более 1200 километров. Во время атаки в Усть-Луге если не уничтожен, то, как минимум,поврежден газовый терминал. Это, собственно, и отражает новую стратегию Киева. В конце прошлого года украинские чиновники открыто обозначили цель на 2024 год, которая заключается в переходе от наступления лета 2023 года к обороне, то есть удержанию завоеванных позиций. В то же время, однако, они хотят попытаться перенести войну в Россию.
Это сложная задача, поскольку западные сторонники говорят «да»: российская территория не должна быть атакована нашими системами дальнобойного оружия. Теперь Украина может это делать своими беспилотниками?
С начала года мы видим, что Украина пытается добиться здесь первых результатов и продвигается беспилотниками в сторону Ленинграда, до Белгорода, до Москвы. Единичное попадание может иметь разрушительные последствия для России, в данном случае масштабные пожары и взрывы.
Что это за беспилотник и как ему удалось пролететь над такой большой территорией противника незамеченным?
Для такой дальности полета дрон нуждается в мощной двигательной установке и поэтому должен быть больше, чем, например, небольшой дрон, который может оставаться в воздухе всего несколько минут. Таким образом, у нас есть система в несколько метров с баком и загруженной взрывчаткой, которая летит к цели по GPS. Из-за того, что дрон летит очень низко – всего около 150 метров над землей – и очень мал по сравнению с самолетом или вертолетом, его трудно обнаружить радаром. Есть низколетящие радиолокационные системы, но для того, чтобы полностью следить за такой огромной страной, как Россия, их понадобилось бы слишком много,- это невозможно. Поэтому за такими атаками беспилотников стоит еще один умысел: Украина хочет заставить Россию вывести противовоздушную оборону, которая у нее есть на линии фронта, и использовать ее для защиты собственных городов и инфраструктуры.
Измеримый успех атаки – горящий газовый терминал в огромной стране. Сколько таких атак пришлось бы совершить Украине, чтобы оказать заметное влияние на российскую логистику? По одному каждый день?
В случае с атаками подобного рода, речь фактически идет уже о стратегических авиаударах, которые призваны повлиять на ход войны. Ими они могут наносить тяжелые удары по россиянам, но массированных атак пока нет. Важно понимать, что помимо двух уже упомянутых намерений, Украина также хочет влиять на информационное пространство, которое определяет то, что мы думаем о конфликте.
Очевидно, что ей это удается. В противном случае, стал бы я задавать вам все эти вопросы?
Вот именно, в том-то и дело. Здесь Украина действительно может показать, что она вполне способна набрать обороты, по крайней мере, частично, на стратегическом уровне. Это еще одна причина, почему эти атаки так важны с украинской точки зрения.
Есть ли какие-то оценки того, сколько беспилотников этого типа имеется в распоряжении Киева на данный момент?
Эти специальные системы вооружений пока не существуют в достаточно большом количестве, чтобы перенасытить русских в течение более длительного периода времени, что было бы необходимо для того, чтобы фактически поставить их на колени. Однако одной из целей Украины на 2024 год является наращивание собственного военно-промышленного комплекса в дополнение к оборонительной стратегии, в том числе с помощью международных оружейных компаний. В том числе и для того, чтобы в больших количествах строить именно эти системы, с помощью которых потом можно будет оказывать глубокое влияние на Россию. В этом есть большое преимущество для военной промышленности: война в Украине – это огромный полигон, где можно опробовать множество технологий, а потом посмотреть, какой эффект они дают.
Но по количеству они не могут приблизиться к потенциалу русских?
По оценкам, они производят от 100 до 150 крылатых и баллистических ракет в месяц, плюс 300-350 иранских беспилотников, которые Россия сейчас строит сама. Украина далека от таких показателей. Беспилотник, эффект от которого мы видели вчера, с техническими отличиями является более или менее аналогом иранского беспилотника Shahed.
Помимо горящего терминала, в последние дни на ntv.de также привлекло внимание видео, на котором видно, как «Брэдли», то есть боевая машина пехоты США, парализует российский основной боевой танк Т-90. Представляет ли этот успех более масштабное явление?
Брэдли начинает стрелять своей автоматической пушкой по Т-90. Мы видим облака взрывов от попадания осколочно-фугасных снарядов. Российский танк пытается свернуть, но из-за обстрела не может маневрировать и врезается в дерево. Когда его дополнительно атакует дрон с видом от первого лица, экипаж убегает из машины и пытается спастись.Но решающим является то, что украинской БМП не удается пробить броню Т-90.
Так что не такой уж и большой эффект в конце концов. Тогда зачем Украина распространяет это видео?
Показанный короткий отрывок призван показать в информационном пространстве, что Украина превосходит россиян технологически, а также в тактике и приемах ведения боя. Украинский экипаж атаковал Т-90 с неполноценной системой вооружения, накрыв его таким огнем, что он не смог вести огонь по самому «Брэдли». В любом случае, пушка Т-90 уничтожила бы «Брэдли». Но экипаж украинцев оказался быстрее, вынудив россиян, бежавших в панике, перейти к обороне. Воля к борьбе у украинцев была больше, чем у русских.
Типична ли эта ситуация «танк против танка» для фронта на данный момент? Скорее можно было бы ожидать соединений с несколькими машинами, воюющих вместе.
Мы сейчас часто наблюдаем такие перестрелки, потому что вряд ли возможно развернуть более крупные силы. Поле боя находится под тотальным наблюдением из-за множества беспилотников. Более крупные соединения немедленно разведываются и часто обстреливаются артиллерией или атакованы и уничтожаются беспилотниками во время развертывания. Вопрос в том, какая система вооружения или способность выведет из этого тупика? Это может быть управление электромагнитным полем. Те, кто мешает другой стороне использовать беспилотники, также могут снова проводить маневры более крупными формированиями.
Как вы думаете, можно ли было спасти Т-90 для российской армии?
Подозреваю, что в данном конкретном случае россиянам не удастся вернуть Т-90, потому что украинцы, со своей стороны, пытались полностью уничтожить Т-90 с помощью беспилотников с видом от первого лица. По данным платформы Oryx, россияне пока потеряли около 100 Т-90, но решающим фактором являются темпы производства новой техники в России. В последние месяцы неоднократно говорилось о том, что российская промышленность в скором времени сможет поставлять вооружение лишь в очень ограниченном объеме. Однако до сих пор она стабильно поставляла припасы. Не предвидится, что Россия станет слабее.
Почему так?
Отчасти это связано с тем, что российские производственные площадки не подвергаются атакам, а Москва получает поддержку из-за рубежа. Кроме того, надо сказать, что по сравнению с западными системами вооружений, россияне получают больше и за меньшие деньги. Возможно, это не на западном уровне с точки зрения качества, но это доступно в более высоких количествах.
Откуда берется такой иной подход?
Запад делает ставку на высокоточные системы вооружения и очень хорошо обученных солдат. Россия говорит: «Важна толпа». На Западе во времена холодной войны ставилась задача- как можно лучше защитить собственного солдата и создать качественную технику. Основной боевой танк «Леопард» в самом современном варианте представляет собой устройство, которое напичкано технологиями, датчиками, высокоэффективной системой вооружения. С другой стороны, русские, а до этого и Советы, исходили из того, что они не могут производить технологически на том же уровне. Их подход заключался в том, чтобы совместить качество с количеством. Российская военная культура в корне отличается от западной.
Несмотря на количество, с фронта уже несколько недель говорят, что русские сражаются с большими потерями и продвигаются лишь незначительно, поэтому не очень успешны. При этом в НАТО исходят из того, что Россия также может напасть на территорию НАТО в ближайшие годы. Справедливо ли такое противоречие?
Это очевидное противоречие само по себе можно разрешить, только честно сказав, что до сих пор недооценивали соперника. Я снова и снова указываю на это с весны 2022 года. Мы должны серьезно отнестись к ситуации, потому что Россия на самом деле пытается массово увеличить количество войск здесь, за счет производства оружия и за счет постоянного притока солдат, которые увеличиваются – украинские официальные лица предполагают на 1000-1100 человек в день. Это огромный потенциал. По оценкам, в настоящее время в Украине находится до 500 000 российских военных. По крайней мере, 462 000 на фронте и 35 000 в качестве оккупационных войск. В два-два с половиной раза больше того, когда Россия вторглась в феврале 2022 года в Украину. И эти солдаты, несмотря на огромные потери, наступают, метр за метром.
Фрауке Нимейер поговорила с Маркусом Рейснером
Источник. Thoibao.de из Берлина
