Link Video: https://youtu.be/XT2g2efK_Ks
Sáng nay 26/10, toà án Thới Lai – Cần Thơ bắt đầu mở phiên xét xử sơ thẩm nhóm Báo Sạch liên quan đến cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước…”
Trong phần xét hỏi khá nhiều vụ việc liên quan được nhắc tới, từ hàng trăm bài viết đăng trên Fanpage Báo Sạch cũng như trang cá nhân Trương Châu Hữu Danh.
Từ vụ “nói xấu” bí thư Quảng Trị tới khu đô thị mới Thới Lai tranh chấp đất đai với người Dân do chưa bồi thường thoả đáng đến vụ ông Lương Hữu Phước ở Bình Phước nhảy lầu tự sát tự sát ngay tại toà án sau bản án về giao thông.
Đặc biệt, trong đó có vụ án Bưu điện cầu voi.
Trương Châu Hữu Danh thừa nhận viết hơn 200 bài (đa số trên trang cá nhân) liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải.
“Bị cáo là người tiếp cận vụ án này ngay từ đầu, do đó bị cáo muốn viết phản biện với mong muốn vụ án này sớm được sáng tỏ. Bị cáo không đánh vào nền tư pháp, mà thời gian qua có Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Viện KSND tối cao cũng có kiến nghị về vụ án này” – ông Danh nói.
HĐXX hỏi bị cáo Trương Châu Hữu Danh về nguồn gốc của các tài liệu mật liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải. Ông Danh trả lời tất cả tài liệu có đóng dấu “Mật“, “Tối mật” liên quan vụ án này được người lạ gửi đến tận nhà thông qua bưu điện, hoặc shipper.
“Bị cáo thành lập, viết bài trên nhóm Báo Sạch không phải là để kiếm tiền, hay lấy tiền của ai. Việc số tiền theo kết luận điều tra là do các bị cáo nhận hợp đồng truyền thông thông qua công ty truyền thông. Có nhiều hợp đồng các bị cáo còn chưa thực hiện xong. Ví dụ như bị cáo viết status về ông Nguyễn Hoàng Trung Kiên ở Thới Lai, bị cáo tuyệt đối không nhận tiền mà còn bỏ tiền túi, vận động cho thêm người này số tiền hơn 53 triệu đồng” – ông Danh trả lời câu hỏi mục đích lập nhóm Báo Sạch của HĐXX.
Bình luận trên FB cá nhân nhà hoạt động Phạm Minh Vũ cho rằng:
“Các vụ khác ta không bàn tới, nhưng ở đây toà án Thới Lai đã hỏi Danh tài liệu mật, tối mật vụ án Hồ Duy Hải mà không phải phủ nhận tài liệu đó là giả đã vô tình khẳng định những tài liệu của Danh có liên quan tới Vụ án Bưu điện cầu voi là hoàn toàn chính xác.
Trước đây, Danh viết liên tục về Hồ Duy Hải và đã gợi mở hết trong các bài viết chỉ ra hàng trăm sai phạm trong quá trình điều tra vụ án Bưu điện cầu voi, cũng như chỉ ra quá trình tố tụng quá nhiều điểm sai phạm, bất cập, sai sót khả năng dẫn tới án oan là rất lớn.
Có thể nói, rất có thể Danh vướng vào vòng lao lý bởi vì Danh đã đem quá nhiều khuất tất trong vụ Bưu điện cầu voi ra ánh sáng, đã đụng phải một số quan lớn. Mà ta có thể khẳng định luôn là Nguyễn Hoà Bình vì Bình là nhân vật chủ chốt đảm trách 3 vai trò từ Cục cảnh sát điều tra tới Viện kiểm sát tối cao và ngồi luôn ghế Chánh án tối cao.
Cả quá trình chuyển các ghế quyền lực của Bình đều bác bỏ những lời kêu oan thống thiết của gia đình Hồ Duy Hải.
Danh bị bắt trước khi Nguyễn Hoà Bình ngồi vào ghế ủy viên bộ chính trị. Bình hiểu rằng không thể để Danh bên ngoài cản trở con đường thăng tiến của mình nên với quyền lực của mình Bình đã tống danh vào tù.
Một quốc gia mà nền tư pháp không khác nào nồi cám heo. Chúng có thể dùng quyền lực để tử hình một người vô tội, bị dư luận chỉ trích và chỉ ra những mâu thuẫn tới rùng rợn trong vụ án thế mà vẫn quyết đem người Dân lên đoạn đầu đài cho bằng được, làm tất cả kể cả chà đạp lên Hiến pháp vì cái ghế.” Ông Phạm Minh Vũ kết luận.
Trên FB cá nhân ông Bùi Thanh Hiếu đưa ra bình luận:
“Một trong những hành động của Danh mình ủng hộ và khâm phục, đó là theo đuổi vụ án Hồ Duy Hải.
Vụ án này Hồ Duy Hải có oan hay không thì mình không rõ. Nhưng chuyện trong vụ án này có nhiều tình tiết khuất tất, mờ ám là chuyện cần phải làm sáng tỏ. Để người chết hay người có tội, hoặc người vô tội tất cả được tâm phục, khẩu phục vì sự công minh của Pháp Lý. Chính vì thế nhiều lần mình đã chia sẻ thông tin nghi hoặc về vụ án này.
Gia đình Hồ Duy Hải là một gia đình không khá giả gì, cho nên chuyện Danh trục lợi gì từ việc này hoàn toàn bị loại trừ. Hơn nữa trước phiên toà hôm nay, đã xác nhận Danh đã bỏ hơn mười ba năm để theo đuổi vụ án Hồ Duy Hải hay còn gọi là vụ án giết người ở Bưu Điện Cầu Voi.
13 năm theo đuổi để làm minh bạch tính pháp lý của một vụ án, viết 200 bài viết, cả trăm chuyến đi lại hiện trường để gặp gỡ nhân chứng, tìm hiểu sự việc trong khi đối tượng tình nghi có gia cảnh không khá giả gì ? 13 năm ấy quan trường thay đổi khó ai mà đoán được.
Cho nên không những loại trừ việc vì tiền, mà còn loại trừ cả việc vì đấu đá chính trường ở đây.
Vì diễn biến của chính trường Việt Nam trong gần 3 nhiệm kỳ qua, đến sát giờ còn khó ai đoán chắc. Chẳng ai bỏ 13 năm theo đuổi một vụ án để nhằm đánh một quan chức nào cả.
Năm nay Danh 39 tuổi, 13 năm trước Danh chỉ 26 tuổi. Ở cái tuổi đấy theo đuổi sự việc đến bây giờ, đó chỉ có là nhiệt huyết chạy theo tiếng gọi của chính nghĩa, của công lý mà thôi.
Thử hỏi có nhà báo nào đủ tâm mà theo đuổi miệt mài từng ấy năm một vụ việc, một số phận của một con người.
Vụ án mà vật chứng không tìm thấy, điều tra viên ra chợ mua cái dao cái thớt giống như đối tượng miêu tả đưa vào làm tang vật !!!
Đó là lời chính từ đương kim uỷ viên Bộ Chính Trị Nguyễn Hoà Bình từng là viện trưởng viện kiểm sát tối cao, chánh án tối cao nói ra.
Đến ngày hôm nay, dù đứng trước toà với tư cách là tội phạm. Trương Châu Hữu Danh vẫn không những chẳng nhận mình sai trái trong vụ án Hồ Duy Hải, trái lại còn khảng khái nhận mình đã theo đuổi vụ này 13 năm, viết 200 bài viết để mong công lý được sáng tỏ.
Trong cả quá trình nhiều năm viết mọi đề tài, có thể có đề tài đưa cái nhìn không đủ. Danh nhận sơ suất ở việc khác như chuyện ông bí thư tỉnh uỷ đứng cạnh hòm phiếu canh chừng.
Nhưng Danh không hề nhận sai ở vụ án Hồ Duy Hải. Là người phản ánh nhiều nhất về khuất tất vụ án này, nếu Danh nhận sai, có lẽ anh ta được cái nền công lý thối nát này nương tay, sự nương tay không phải từ sự nhân nghĩa mà sự nương tay chính từ cái thối nát mà ra.
Khi anh ta nhận sai như thế, vụ án Hồ Duy Hải chính thức đã chấm dứt những nghi hoặc.
Phạm nhân Hồ Duy Hải chỉ còn đợi ngày ra pháp trường.
Không vì cái lợi của mình mà để người khác mất hy vọng sống, cũng như không để niềm tin vào công lý của chính mình bị phai mờ. Trương Châu Hữu Danh đã khảng khái nói trước phiên toà.
”Bản thân bị cáo vẫn luôn luôn tin tưởng vào nền tư pháp nên mới phản biện vấn đề về vụ án Hồ Duy Hải. Bị cáo thấy có những vụ việc cần phải được làm sáng tỏ. Không chỉ bị cáo, trong vụ án này đến thời điểm này vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều… Bị cáo không hề có tư tưởng viết bài về Hồ Duy Hải là để “đánh” vào nền tư pháp ”, Hữu Danh trả lời HĐXX. ”
Trong hoàn cảnh bi đát nhất có lẽ ở cuộc đời Danh từ trước đến nay, anh ta vẫn nói những lời về vụ án Hồ Duy Hải với sự kiên định trước sau như một.
Thật lạ lùng, toà án xoay sang chất vất tài liệu Mật của vụ án Hồ Duy Hải ở đâu mà Danh có.
Một vụ án hình sự đơn thuần sao phải có tài liệu Mật, Mật tức là giấu kỹ, thế ai là người đã giấu những tài liệu ấy đi, ai ra quyết định đó là tài liệu cần phải giấu đi với cái mác là Tài Liệu Mật ?
Một vụ án kết tội tử hình, tài liệu để bào chữa cho đối tượng không được công bố ? Nền pháp lý của đất nước nào mà mông muội và độc đoán vậy?” Ông Bùi Thanh Hiếu nêu nhận định.
Thu Thủy – Thoibao.de (tổng hợp)
>>> Những khoản nợ khủng của doanh nghiệp nhà nước
>>> Facebook: Mark Zuckerberg ‘đích thân ký với Việt Nam để chặn bài “chống nhà nước”‘
>>> “Quan trí” Việt – chuyện cũ từ bao lâu nay
Nhóm Công tác Liên Hợp Quốc về Bắt giữ Tùy tiện ra phán quyết vụ Phạm Đoan Trang
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
